Интересный вариант подстраховки при игре практически на любых видах
ставок от простой на исход до игры на кажущийся безнадёжным точный
счёт.
Использование просчёта "неполных" вилок даёт неплохой к-т
удачной ставки, причём при ставке общей суммой в 100 у.е. к-т на эту
сумму доходит до 1,45!!! при вероятности угадывания до 90% или до 8,2 и
более при вероятности угадывания 16,5% а вероятности проигрыша всей
суммы ставки всего 20%, интересно?). Это похоже на фору и покупку форы,
но не в результате игры, а в шансе выигрыша!!!
И так что такое “неполная” вилка?
Возьмём
пример вилки с маржой (сумма величин обратных к-там) равной 1,1 т.е.
110% вы скажете “где же тут вилка?” ведь при проставлении всех её к-тов
мы окажемся в убытке! Стратегия “неполной” вилки заключается в том,
чтобы исключить из вилки некий наименее вероятный вариант (варианты),
При этом появляется риск проиграть и наша задача состоит в том, чтобы
минимизировать риск тем самым максимизировать прибыль (тише едешь
дальше будешь).
Итак, пример хоккейный матч (осень прошлого 2002 года) (линия одной конторы!!!)
АК Барс – Локомотив 1 х 2 Примечание
К-ты 2,45 4,68 1,9
Вероятность(по букм.) 41% 21% 53% 115%
Сумма ставки (центр. Лок.) 61 - 89 150 у.е.
выигрыш 150 -150 168,7
АК
Барс – Локомотив 1-2,45 х-4,68 2-1,9 при простановке всех к-тов получим
убыток в размере 15% от суммы ставки кто знаком с правилами хоккея
знает, что ничья там маловероятна(процент букмекера в данном случае 21%
однако по статистике ничьи случаться реже) исходя из этого исключаем
ничью и распределяем сумму ставки по оставшимся к-там (равновесно или
нет решать каждому самостоятельно) я центровал ставку по Локомотиву
(т.е. при выигрыше АК Барса был бы простой возврат) Локомотив победил
3:0 и выигрыш составил 12.5% от суммы ставки. Так же поступаю и в
футболе, проставляя фаворита и ничью.
Сумма ставки на вариант при равновесном распределении суммы ставки определяется по формуле:
S=M/k,
где M-желаемая выручка в примере выше равна 168,7 руб. а k-коэффициент букмекера на событие.
Сумма
ставки на вариант при неравновесном (центрованном) распределении
определяется по формуле как и при равновесном с поправкой на то что М
равно сумме общей ставки, а k нецентрованные к-ты (на каждый считается
отдельно), а сумма ставки на центровальный к-т (в примере выше к-т на
Локомотив) равна общей сумме ставки минус размеры ставок на
нецентрованные к-ты.
Более интересен будет следующий пример: итак
все игроки знают, что к-ты на точный счёт в матче (футбол) всегда очень
высоки, но мало кто знает, что варианты 0:0, 1:0, 1:1, 2:0, 2:1 (в
пользу фаворита) покрывают 75% всех вариантов(Россия и …) и 85%(Англия,
Франция и …). Так же интересно то, что к-ты в разных конторах в среднем
колеблются в интервале +-8% что при к-те на результат будет 1,45+-0,11
(в среднем), а при к-те 8.2+-0,66 судите сами. Это уже “VALUE BETTING”.
Итак выбираем матч с фаворитом (Сандерленд - Ньюкастл) и
проставляем одновременно в нескольких конторах все(на наш взгляд
возможные) варианты счёта (я играю в 9-ти конторах) на наибольшие
варианты
счёт 0:0 0:1 1:1 0:2 1:2
1-й букмекер 9,3 7,2 7,2 7,3 7,9
2-й букмекер 10,1 7,2 7,1 7,45 7,45
3-й букмекер 11,8 7,1 7,1 7,2 7,2
4-й букмекер 9,1 7,2 7,3 7,1 7,8
5-й букмекер 9,3 7,25 7,1 7,2 7,5
Если
просчитать, то средний к-т на общую сумму ставки 1,6 при максимальном
на непоражение Ньюкастла который даёт букмекер 1,15!!!
А если
центрировать по нескольким вариантам счёта? К-т будет 2,5, а шанс
проиграть всю ставку остается тем же на уровне 15% (я центровал по
одному к-ту на победу 0:1 получил к-т 3,75 и выиграл, (сначала
просчитав по теории просчета счета матча взятой с этого сайта)
Подведу
итог игры по этой методике на чемпионате Англии 26-27 апреля 2003 года
(ставилось на 8 игр): две нецентрованных системы из пяти вариантов
сыграла одна по другой проигрыш, три центрованых на три варианта по
двум возврат одна проиграла, две центрованых на два варианта сыграли
обе и одна с центровкой на один вариант тоже сыграла конечный итог 108%
с оборота!!! Однако не обольщайтесь средний процент всё же 10-15% при
правильном выборе события.
Пробовал играть только на
нецентрованных системах прибыль в долгосрочной игре 7% с оборота на
центрованых на порядок больше однако необходимо много информации и
времени на её обработку. Стоит того!
Однако мой вариант не
является чисто идеальной математической формулой выигрыша. В виде
спорта всё-таки необходимо разбираться хотя бы на уровне
любителя.
Стратегия
ставок тут для тех, кто хочет минимизировать риск и при правильном
подборе события является чистейшей воды VALUE BETTING!!! по своей сути
это не новая стратегия, а несколько модифицированное объединение
нескольких стратегий. Однако не стоит обольщаться возможностью много
заработать на этой стратегии она не для тех, кто считает, что главное
просчитать как в догоне! здесь на первый план выходит анализ
состоятельности ставки. И от проигрыша никто и никогда не застрахован,
например, в чемпионате России по футболу, высшая лига, за несколько
туров и кубковых встреч, пять раз счёт был 3:2, а также было семь не
очень популярных видов счёта что привело к получению прибыли всего
2,23% с оборота, что не есть хорошо, учитывая, что игра идёт сразу в
пяти конторах и такой поворот событий привёл к сливу депозита сразу в
двух конторах на нуль хотя в общем, итоге я в прибыли. |
